¿Sacar a Santana del panteón?

Por JOSÉ G. GUERRERO*

Publicación original: Listín Diario, domingo 14/01/2007. Sección A. Año CXVIII No. 32.181

 

La Sala de Próceres del Archivo General de Nación (AGN), recién inaugurada, es un proyecto bien intencionado pero equivocado desde el punto de vista conceptual e institucional.

La función del AGN es recopilar, proteger, organizar y colocar a disposición del país los documentos escritos, orales o de otra índole de la historia dominicana y de los hacedores de la misma, independientemente de si son próceres o no. Allí deben estar los documentos de Duarte, Luperón, Santana, Báez, Lilís, Trujillo, Balaguer, Bosch, Caamaño y demás personajes de nuestra historia.

Es duplicación de funciones esta Sala porque a la institución que le toca hacerlo es al Museo Nacional de Historia y Geografía. Al AGN le corresponde otra sala, al igual que a la Academia Dominicana de la Historia, de los académicos e investigadores que han contribuido con estudios y aportes historiográficos en las respectivas instituciones, tales como Emilio Rodríguez Demorizi, Federico Henríquez y Carvajal, Vetilio Alfau Duran, Roberto Cassa, entre otros muchos, sin tampoco importar su filiación ideológica. Aunque se trata de una muestra representativa, la Sala del AGN tiene el problema de toda lista no exhaustiva.

Si algo o alguien falta, se convierte en exclusión e injusticia. Como y por qué no incluir a Bono, Urbano Gilbert, Gaspar Polanco o Manuel Rodríguez Objio o al mismo Hostos considerado por su patriotismo “¡como el más grande de los dominicanos!”, de la misma manera que Martí llamó a Federico Henríquez y Carvajal el más cubano de los cubanos por sus aportes a la independencia de Cuba? ¿Cuántas mujeres se incluyeron? Seguramente pocas, por la tradición sesgada de género de nuestra historiografía. Por otra parte, la sala recién inaugurada en el Palacio Nacional sobre los gobernantes también adolece de un criterio exclusivista.

Esta se ordenó “según el tipo de gobierno” que los mandatarios realizaron y por eso quienes la visitan no pueden comprender en su diacronía histórica la exposición completa.

Mejor hubiera sido abarcar en una sola exposición a todos los gobernantes, incluyendo a los vicepresidentes, e indicar cuales fueron legítimos, ilegítimos, autoritarios, liberales, democráticos, defensores o entreguitas de la soberanía.

Todos pertenecen a la historia. Creo que las exposiciones del Archivo y del Palacio expresan una concepción de la historia enunciada por G. Macaulay ya superada basada en el hombre-individuo, en el héroe, en la superestructura política y la Providencia, la cual se presta más al culto de la personalidad y menos a la historia crítica, desmitificadora y de la vida cotidiana.

La concepción del héroe o del prócer, a menudo, deja fuera el papel del pueblo y de las clases sociales que son quienes hacen la historia, aunque guiados por líderes.

En una visión más progresista, la historia y sus personajes deben tratarse en su dinámica, circunstancias y contradicciones. Son preferibles salas o exposiciones sobre acontecimientos como la que el Archivo exhibe en el Parque Independencia sobre la primera ocupación militar norteamericana con protagonistas, antagonistas y el pueblo en general.

La exclusión de Santana y de Báez de la sala del Archivo está justificada porque evidentemente no fueron próceres y realizaron acciones que pusieron en juego la soberanía nacional. Pero sobre esto no existe consenso total. Para algunos Santana fue también precursor de la Patria y para otros su negación.

En una visión pluralista de la historia, las contradicciones son parte de ésta, y el público, intelectuales, ciudadanos, estudiantes y el pueblo son los que enjuician a sus personajes y acontecimientos según intereses y valores.

Esta no es tarea del Archivo ni de la Academia de la Historia como institución, aunque sus miembros pueden dilucidar al respecto. Si se saca a Santana del Panteón Nacional, como bien recomiendan Cordero Michel y otros historiadores, sería bueno aprovechar la ocasión para hacer lo mismo con otros personajes que no tienen el mérito –o no cumplen con el criterio de proceridad- para estar allí. Nuestro panteón es de los que más próceres tiene en mundo.

Sería excelente oportunidad para discutir los criterios y funciones de un Panteón de la Patria. Si se trata de hacer juicio a la historia, habría que eliminar de la proceridad a muchos trinitarios que apoyaron la Anexión a España 17 años después de la Independencia.

También sería propicia la ocasión para discutir, sin denostar, los méritos de Sánchez y Mella para considerarlos Padres de la Patria. ¿No mostró Juan Isidro Jimenes Grullón que esta trilogía fue una construcción de la dictadura de Lilís y que el único Padre de la Patria, y así pienso yo, es Duarte?

Con cual Caamaño nos quedamos, ¿con el guardia represivo de los movimientos estudiantiles y de Palma Sola o el soldado que enfrentó la invasión norteamericana?

Los dos son históricos: actuaron y respondieron según las circunstancias. Su actitud revolucionaria, no borra su carácter autoritario y conservador, aunque terminó como héroe sacrificado por los mejores intereses de la Patria.

Lo más importante de todo es ampliar la propuesta de Antinoe Fiallo y Franklin Franco de realizar un seminario o congreso para debatir la cuestión. Lo fundamental de la historia (con minúscula) no es el hecho pasado, sino la visión hermenéutica, la crítica y la posibilidad de múltiples interpretaciones al respecto, porque, al fin y al cabo, nadie es dueño de la Historia (con mayúscula) y esta cambia con las generaciones. La historia no se borra con el olvido ni el silencio.

 

*El Autor es miembro de la Academia Dominicana de la Historia y Director del Instituto Dominicano de Investigaciones Antropológicas. Docente en la UASD e INTEC.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Mujica está de moda


No tengo absolutamente nada contra Pepe Mujica. Es un señor bonachón que ha sabido cautivar con su discurso a la gente. 

Me atrevo a decir que estoy muy de acuerdo con todo lo que plantea. ¿Cómo no? Si el hombre respeta la laicidad, combatió el narco legalizando a maría, apoya los LGBT… y hasta ateo es.

Pues independientemente de lo que se le pueda criticar a la hora de administrar los destinos de su país, en líneas generales Mujica es (o aparenta ser) el ser humano al que todos deberíamos aspirar convertirnos en el ocaso de nuestra vida.

No puedo negar, sin embargo, que no me gustan los mesías. No me gustan los gurús ni los iluminados. 

No me gustan los iluminados ni los mesías porque terminan siendo objeto de culto y, aunque no sea la intención de ellos, la miel de la aceptación popular suele desnaturalizar al ser humano.

Yolanda Martínez dijo el otro día, y con razón, que si bien Trujillo era malo, al loco frenético lo crearon los lambones.

Y sí. Hoy vi lambones… muchos lambones.

Vi a gente de todo tipo alabando al hombre. Gente aupando a un señor que tiene un discurso que se puede ubicar en las antípodas del actuar de todos esos que fueron a verle. 

Vi a gente protestando por ver a aquel hombre de cerca. Vi a otros orgullosos posando con él en la cámara. 

Vi a políticos que han hecho (y harán siempre) todo lo contrario de lo que propone el abuelito uruguayo cuyas ideas tan bien me caen, pero van a tirarse la foto con el líder porque eso siempre es un plus en esta finca.

Todo lo que Mujica ha dicho o podrá decir está en las innumerables entrevistas y clips de video en la red. No hay que hacer una huelga o protestar para entrar a un lugar atestado para tocar el manto del santo. Si lo que quieren es poner sus ideas en práctica, empiecen ahora, sin espectáculos. 

Porque el 90% de los asistentes a sus actividades fueron a “frontear”. Igualito a aquellos que se matan y empujan (vistos con estos ojos) para tirarse una foto con el líder de turno del partido (eso llena el currículo, al parecer).

Mujica está de moda, señores. No sus ideas, sino su figura. Una muestra más de la hipocresía y el caciquismo endémico de la gente en este paisito.

P.S.: Como conozco la mezquindad criolla, les aviso que no quise asistir, ni a la UASD ni a la UNPHU, no porque que no me invitaran… sino por lo antes expresado.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

La obscenidad de la sed.

Estaba yo, como todos los días, escuchando el programa El Sol de la Mañana y, en medio de las conversaciones sobre el aumento de salario de RD$70,000.00 de los senadores, se contacta con cabina la senadora por la provincia Dajabón, la tristemente célebre Sonia Mateo.

Recordé al escucharla la vez que dijo con vehemencia que “ni muerta acepta modificar la Constitución para permitir la reelección presidencial” y menos de un mes después cambió el discurso luego de que le aseguraran su puesto en el senado.

Pensé que diría una barrabasada, pero su declaración superó con creces mis expectativas.

La ilustre justificó el aumento salarial a los senadores porque, a su entender, “a veces no tiene para una botella de agua”.

Con estupor la escuché decirle a los panelistas: “¿Usted cree que es justo yo andar en Santo Domingo y no tener una botella de agua aquí en mi vehículo para tomar agua?”.´

¡Que maldita sed!, pensé.

Es que con RD$250,000.00, que es el salario base (sin el famoso aumento) de un senador, se pueden comprar 16,666 botellas de agua común y corriente, o 2,232 botellas de agua Perrier de 750ml.

¿De qué se queja la senadora? Al parecer necesita aumentar más su salario para poder incluir la toma del preciado líquido en su presupuesto.

En mi mente calculé y me di cuenta que lo peor no es la falta de organización de la senadora a la hora de abastecerse de agua, sino que es algo más grave y profundo.

El problema que veo radica en que con esos RD$70,000.00 que se aumentaron los congresistas, multiplicado por los 32 senadores que tenemos y luego por los 4 años de gestión (incluyendo doble sueldos), tenemos un total de RD$125,440,000.00, léase: CIENTO VEINTICINCO MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA MIL PESOS.

Entonces me empecé a preguntar: ¿cuántas butacas representa este monto? ¿Cuántas camillas, máquinas de hemodiálisis o insumos médicos? ¿Cuántas operaciones de emergencia se realizarían? ¿Cuántos limpiabotas sacaríamos de la calle?

¡Tantos cuántos sin resolver en nuestra sociedad que opera con tantos déficits!

¡Pero nada! Quizás con esta ola de calor, sea más importante para el futuro de la nación, satisfacer la sed obscena de la Ilustrísima senadora de Dajabón.

____

  1. La imagen publicada es propiedad del equipo de  KeDifícil.
  2. Si quieres aportar para que la Senadora Mateo pueda comprar su agua, dona aquí:
    https://www.gofundme.com/2mrmwfg

 

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

“Si lo puedes soñar, lo puedes hacer”

No entiendo la necesidad casi patológica que tienen algunos de mostrar siempre lo mejor de si mismos.

pan-con-salamiSomos humanos, parte importante de ello es admitir que las cosas van mal. Todos tenemos derecho a decir que nos está llevando el diablo en un momento determinado o que odiamos a alguien o a algo. La vida es perra a veces y no hay nada de malo en aceptarlo.

Dar siempre la cara positiva a todas las cosas no me parece algo saludable. Hoy, una compañera en un taller dijo: “Si lo puedes soñar, lo puedes hacer”. Para mí fue una frase cursi más. Es obvio que no todo lo que soñamos lo podemos realizar. Sin embargo, el resto del curso asintió de manera hipnótica. Se imaginarán que el esfuerzo que hice para no salir con una de las mías fue gigantesco.

Amiga: Me he soñado infinidad de veces siendo el protagonista de una aventura mágica. A veces sueño despierto imaginándome situaciones imposibles. Muchas veces paso largos ratos imaginándome escenas hipotéticas del tipo “¡Hey Eduardo!, mira… te donamos 10 millones de dólares sin motivo aparente”, todo esto sin albergar la más mínima esperanza en que sucederá alguna vez en esta vida.

¿Que tal aquellas personas que sueñan cosas más posibles sin resultado? Personas que se fajan y ponen todo su empeño en algo y la vida, siendo perra como tantas veces ha sabido serlo, les escupe en la cara y nunca consiguen nada.

Las redes sociales potencian este comportamiento. Siempre nos mostramos felices y nos desvelamos por llevar el celular a cada evento que vamos (a veces lo importante es tener la foto de que estuvimos ahí, sin realmente disfrutar que estamos).

Siempre fotografiamos las cosas buenas y exóticas que comemos. Los platos finos que preparamos o que compramos con nuestro dinero (o el de otro), para resaltar casi frenéticamente nuestra bonanza circunstancial.

No le tengamos pánico a los malos momentos. Son parte real e inseparable de nuestras vidas. Debemos sentirnos libres de admitir que no somos perfectos, que no somos siempre felices

Seamos libres de fotografiar el pan con salami cuando hay olla.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Infierno

No compartiré la imagen de los “niños” que violaron y asesinaron a la bebita de cinco años. No leeré la noticia completa ni me enteraré de los detalles. Estoy harto.

Estoy cansado ya de no poderme sorprender del grado de maldad al que hemos llegado. No sé si echarme, echarte, echarle o echarnos la culpa de este torbellino de violencia sin medidas, sin sentido. 

Cebarse sobre otra vida, satisfacer deseos sobre el cuerpo de otro, tomar a otro como si se tratara de un objeto, pensé que eran cosas de adultos enfermos… no de niños.

Una sociedad en la que hay niños que se comporten como los peores adultos debe revisarse profundamente. La inocencia perdida o arrebatada… ¡¿qué más da ya?!

No sé. Pero ya tocamos fondo. Esto es el infierno.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Derechos humanos del delincuente

Soy un acérrimo defensor de los derechos humanos. En un Estado de derecho, estos principios nos garantizan la vida y un sinnúmero de cosas sin las cuales nuestra existencia sería penosa:

Son el derecho a la vida, a la libertad personal, a la libre expresión y cultos, al trabajo, a la alimentación y vivienda; el derecho a ser procesado debidamente por la ley, etc.

Pero hay realidades que sobrepasan por mucho la teoría. No es posible que se le garantice con tanto empeño el “derecho humano” a alguien que sale de su casa a agarrar a otro humano y reventarlo a tiros por robarle un celular o cualquier pendejada.

Si, ya se que la sociedad, la familia y el estado tienen muchísima culpa al no crear las condiciones de vida óptimas para que los individuos coexistan en un ambiente sano donde no se vean “en necesidad” de delinquir. Pero también es cierto que la decisión última de delinquir es personal.

Son millones las personas de escasos recursos que se ven presionados por la necesidad, pero la inmensa mayoría no toma la decisión de salir a desgraciar otra alma.

Lo que pasa en RD no es cuestión de que la gente roba para comer por un caso entendible de necesidad extrema. Sino que acá se mata, se roba y se trafica como medio de vida, matándose en el proceso a gente inocente como si de hormigas se tratara.

En ese escenario, no concibo la ñoñería de algunos grupos “defensores” de los derechos humanos en mi país cuando las víctimas repelen la agresión.

Ojo: entiendo que un delincuente “sometido a la obediencia” tiene derecho a preservar su vida. Sin embargo, el que en una persecución dispara contra la policía (corrupta y todo) no puede esperar flores y bombones.

La ley es otra que suele ser hipergarantista con el delincuente, pero esa es otra historia.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Un mensaje a Luis Abinader

Siendo la madrugada luego de las elecciones de mayo del 2016, me animo a escribirte esperando que alguien te haga llegar estas líneas:

Luis, eres una excelente persona y has logrado algo impensable: Creaste un partido nuevo con trozos de otro, y en un año, más o menos, concentraste alrededor del 35% del electorado, con una maquinaria potentísima en contra y sin el beneficio de los cheles de la Junta Central Electoral.

Podremos estar en desacuerdo con seiscientas cosas. Cometiste mil errores en tu campaña, desaprovechaste oportunidades para crecer, hiciste alianzas descabelladas, destruiste alianzas coherentes, prometiste cosas sin sentido y no dejaste de ser más de lo mismo, pero ese logro tengo que reconocértelo. Mezquino el que no lo haga.

Ahora, con los resultados electorales en tu contra, te recomiendo que aceptes tu derrota, que descanses unos días y que te prepares a librar la batalla más grande que jamás librarás: La batalla por el control del PRM.

Si, estimado Luis, ahora te toca lidiar con el monstruo llamado PPH que te viene encima. Un monstruo que te culpará inmisericordemente de la derrota que te han propinado. Un monstruo que dividió el PRD en dos ocasiones y está esperando para, o apropiarse del PRM que has construido o dividirlo también.

Párate firme y defiende la labor que has realizado. Es tuya la oportunidad de coordinar los legisladores y alcaldes que tu partido ha sacado. Haz, a partir de hoy, una oposición constructiva que enriquezca el debate político. Asume posiciones de principios y defiéndelas. Eso hace falta.

Mis mejores deseos.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized